Les hommes seraient-ils sans coeur ?

   Aux infos de France inter de vendredi (et dans Elle), une statistique : aux Etats-Unis, une femme a 6 fois plus de chance de se faire quitter par son homme après un cancer qu'un homme par sa femme s'il est affecté de la même maladie.
C'est horrible, et cela montre bien que, dans leur majorité, les hommes sont effectivement bien moins enclins à la compassion, à la gentillesse, mais bien plus à un amour superficiel qui ne se heurteura pas aux inconvéniens de la maladie, comme de voir l'autre décliner, souffrir ou ne plus assumer les taches ménagères !
   Ce genre de chiffre, autre versant des cruelles statistiques sur les violences domestiques, prouvent que le comportement privé des hommes à l'égard des femmes est une donnée politique qui doit être changée, que ce comportement est fondé sur des principes et un système de pensé inégalitaire où les femmes seront toujours plus victimes que les hommes.

Car dans le fond, alors que la haine des femmes est la plus fréquente, quel genre aurait des bonnes raisons de haïr l'autre ? Est-ce que les femmes sont vraiement si détestables depuis des siècles, alors qu'elles prennent soin de leurs hommes, même malades ou impotents ? Que reçoivent-elles en retour ? Qu'elles sont femmes et incapables, bêtes parce que blondes et digne de bien peu ! Si une haine du genre a le droit de citer, que ça soit celle des femmes envers les hommes, et que les hommes se rendent moins haïssables.

    Je n'affirme pas pour autant que tous les hommes sont sans coeur : si les hommes étaient exclus de l'humanité par nature, je n'aurai plus foi en aucune posture éducative. Mais ils sont trop nombreux ceux qui s'en excluent délibérément d'eux même.